補選当選後報告

２０１０年5月7日

市議補選をやらせない田畑仁市長候補に代わって辞め、
古谷公俊さんの立候補を可能にした。
選挙で座を得た者が選挙させないなんてやって良いのか！

4月25日、幼稚園を「地域から無くす」かを問う選挙
無くす向井市長当選、
残す田畑は落選・小山は10104の6票差当選。
28日、無効1695票に古谷票ありの申し立て出される。

開票の流れ 市長選は
向井=5900�ﾓ9700�ﾓ12676票
田畑=4800�ﾓ7300�ﾓ 8623票
市議補選は （ ）前回
古谷=4200�ﾓ7200�ﾓ9500�ﾓ10098票
小山=3300�ﾓ4700�ﾓ9500�ﾓ10104票
無効票 市長選 605(521)
市議補選 1695（2538)

市議補選やらせないという「間違った判断」も若者・市民の証と言って
3月26日の最終本会議でこれは「議会人としての責任」であると言い、議員
全員の承認で私の辞職が可決したことでの「市民の権利」を守った中で、古
谷氏の立候補は可能になった。

市議の座を市民に返す為には補選をしなければならない。その為には選管の
事務処理上10日前に欠員が生じていなければならない。
それを「補選させない期間」に使った。

こういう事を避けるには

告示日後10日を経て選挙すれば良いので法改正が必要でその取り組みもして
行きたい。
身替わり辞職で、しかも権利を与えた人と闘う、一見理解され難い例のない
こと故、理解され難い中で、上記の様に4200と7200の大差を開けられ、86％開票時には9500の同数となり、最後には・・。
これ又過去に例のない（本選では前々回に一票差当選が）当選である。

私は市民の立候補する権利を守り、批判をしても田畑を引き続いて応援し
（これがまた分かりにくい）、役人出身の市長から、市民の市長を誕生させ
ようと田畑の補選をさせない問題を我が問題とした。

その古谷氏を推薦した（向井氏も）自民党の機関紙は
『訳の分からない辞職で600万円の補選費用を使わせ（と言って意義申し立
てで金を使わせる）』と言い、古谷の選挙広報で『議員の定年制度の実施
へ』と言い、田畑陣営も『議員定数減の先取り』と補選ツブシの「正統性」
を全戸配付で主張した。
共に自ら議員を軽んじる「大衆迎合」の態度である。
その結果は彼等の思う通りではなかった。
オモシロイ。

『私が入れたから当選したんやで』と市民が考え考え出した超素晴らしい、
泉南市民の良識を満天下に示して余りある市民と協働の「作品」である。
総ての皆さん、本当に有難うございました。

子どもの笑顔が響く地域社会

先の市議選で向井市長に批判的な議員が7人から11人になった。
市長選を向井さんと闘ったT・T議員が今回の市長選で向井支援に名を列ね
吃驚した。
3月議会でこの二人が市民に対しての「裏切り」とも言える賛成で10対９で
『全幼
稚園廃園』予算4億8900万円が可決をした。

選挙に行かなかった57％と、向井氏に投票しなかった8623人と、選挙広
報・葉書で一人、全幼稚園廃園反対を言った私への１万百4人の力を結集し
て、地域の就学前子どもの教育・保育施設を老人施設も一緒にして「総合人
間育て『三つ子の魂百迄』の精神を踏まえた」真のインフラ「子どもの笑顔
溢れる」幼児教育施設の維持発展を市民主導でやっていきましょう。

【後記】今回、看板も出さずの「一人選挙」。68才と33才は安心と活力の象徴・33
才の市長選出馬事態が活力と希望（街宣フレーズ）／無効票の中身は立会人
によると「小山バカ」とか「死ね」が10票程（以外と少ない）、両名表記も
それぐらい、後は白紙と／19回目の選挙、12回の落選で得た歳を重ねる程
大胆に挑戦できる事を知った、この事が広がればムチャ超嬉しい／28日の代
表者会議で私の新たに当選での農業・百条委員復帰をダメと言われた。古谷
氏だったらどうしたんだろうか。定数は誰の為に、
定数は組織の基本を成すものではないのか。